酷睿i3的性能非常好分辨，不管是桌面性能版本、桌面低功耗版本又或者是移动端标压版本、低压版本，都遵循双核四线程+3M/4M的L3。

而涉及CPU性能的三个主要因素分别是

1.微架构 2.频率 3.核心数量（线程）；

所以这里可以直接忽略第三条。

而近代英特尔2-6代酷睿的微架构其实虽然功耗和同频秘能都在进步，但是幅度都没有特别的大，因此1可以选择性模糊。

加之i3是没有睿频的，没有基频和最大单核睿频与多核睿频一说，它所标注的主频就是它的最大工作频率——所以说i3的性能非常好判断，直接看频率就能判断个八九不离十。

异代之间的比较：

需要注意的是虽然英特尔最近酷睿架构在同频性能提升上的提升也许只有5%，但是提升就是提升，如果是后代的频率跟前代几乎一样，那么基本上就是后代的性能更好。

i3-6100@3.7GHz 性能会比i3-4170@3.7GHz更好。另一种就需要经验了，i3-6100@3.7GHz的实际性能还要小超i3-4370@3.8GHz，但是几乎也不会差太多，因此简单地看频率就好了。

最后，i3跟i3之间的比较简单了，i3跟其它型号相比怎么分辨？

i3-6100H的性能跟非常常见的i5-6200U几乎持平，再通过i3-6100H的频率与其它型号的频率的比值几乎可以较精准地判断出性能价值。

题外话：i3，尤其是这一代的特点已经很明显了，高主频，但是核心仅为两个，因此多线程优势不明显。考虑到单线程的作用往往比多线程多一点，因此在判断性能的时候把单线程的性能比重适当增加也是一种很好地判断，在一些大牛玩家的主流CPU型号定位当中，i3-6300与i5-6300HQ的性能定位几乎是一样的，前者强于单线程，后者强于多线程。

记住这三个点可以更好地判断性能定位。

i3-6100H与i5-6200U相近；

i3-6300与i5-6300HQ相近；

i3-6100的多线程性能是i7-6700的一半，单线程性能要强于i5-6500。

一定要细心