新的公司新项目的手游客户端框架我并不是十分赞同，虽然最终我妥协了，并且为自己竟然做出质疑上司这样的幼稚行为而后悔。但是就最近写的一些代码来看，我更加坚定我自己的思路和想法。当然我的习惯和思路不一定适合其他人，所以我并不会说其他人的思路或者习惯不对或者不好，只要能用清晰的思路写出清晰的代码就好了。方法/步骤1/4分步阅读

很多人都会有这样的看法，因为Unity比cocos2d-x功能更多，坑更多，所以会加长项目的开发周期。也有一些技术向的人会认为，Unity优化不到位，所以性能上还做不了大的mmo，甚至在性能上还不如OGRE。 我无法用井底之蛙来形容这些人，因为这些人都是项目负责人、技术总监、资深主程。但是在我看来项目开发的进度是跟团队水平有关的，跟引擎无关。现在很多线上的成功的3D MMO手游也证明了Unity的性能。 根本不存在“做不了”这样的说法，甚至“坑太多，很难做”这样的说法都不成立，因为如果它真的那么“坑”的话，就不会有如此多的公司选择Unity，而且成功的开发出千万收入级别的游戏了。

2/4

半个月前我还认为2.5D游戏随便写，因为最早在网龙时使用C3引擎就很安心、很顺手，而且我看过C3的源代码也不多，几百k而已。不过现在看看cocos2d-x的进度，以及我们自己对3D光效这块儿的移植，cocos2d-x成为一个合格的2.5D游戏引擎还需要至少一年时间。当然技术牛的团队可以自己去搞去优化，但是我实在想不出这么做有多少意义，使用Unity更加安心和方便。比如你不用操心光效的运行效率、引擎的稳定性、模型导入和渲染、模型动画处理、后期特效等等，而这些都是我最近使用cocos2d-x的时候被恶心到的。只能说，我们认为它很简单，我们也认为我们的需求很简单，可是它就是做的不够好。

3/4

应该很多人都会认为是的，这是一个经典的解耦合的框架。但是我感觉，框架不是目的，是否真的解耦合也不是目的，是否遵循某种设计模式更加不是目的。快速的构建客户端功能，并且要让它们清晰、灵活，修改和阅读起来方便，这个才是最终目的。只有代码清晰了，才容易看懂，能够看懂是一切重构和优化的前提，也是改bug的前提。如果我们为了遵循MVC，去硬靠上去，去纠结哪些东西是“显示逻辑”哪些东西是“业务逻辑”，真心不靠谱。

4/4

我们现在的客户端框架大概是MVP结构，P（我们叫做controller）承载着绝大多数逻辑和功能，整个客户端就是由一个个的controller组成的。我们为了遵循这个结构，所以明明一个类、一个函数调用就可以搞定的东西，要切分成几个不同的对象，因为这些对象有父子、兄弟、业务、显示这样的关系，所以不能放在一起，对象之间通过一个又一个的事件通知来完成业务流转。我很不看好这样的代码，只能眼不见为净。