在我们的民事案件中，有的是没有法律依据的，这就需要我们根据社会常理来判断案件双方当事人的对与错，是与非。现和大家分享一篇运用社会常理来进行民事案件的断案的文章，希望能够帮助到大家。

运用社会常理进行断案，要本着平等的原则。比如说在某项科研工作中，大家都参与了研究开发，而在最终科研成果的归属权上发生争议，我们在断案时，需本着平等的原则断案，不能因为你是领导就断定领导贡献大。

运用社会常理进行断案，要本着诚实信用的原则。比如说在处理某一项债权债务问题，当事人均无法提供证据。但一方当事人承认了所欠债务，这样，我们就应该认定为该债务存在。

运用社会常理进行断案，要本着等价有偿的原则。比如说我们在买卖中，有时候因为合同的疏忽而没有详细写明买卖的价格。那么，我们一方当事人如果主张以高于同等商品市场价的几倍来确定买卖价格，那显然是不行的。

运用社会常理进行断案，要本着符合逻辑的原则。比如说当事人一方主张借钱给对方，但不能提供借条等字据以及相关的见证人的，那通常认定该主张不能成立。

运用社会常理进行断案，要本着长幼有序原则。比如说在继承中，在法律没有明文规定的情况下，我们通常都会照顾老人和孩子进行断案。

运用社会常理进行断案，我们要根据当地的风俗习惯进行断案。尤其是在少数民族集聚区，很多风俗和习惯都可以作为我们断案的参考。比如说彩礼，彩金这类纠纷。

当然，运用社会常理进行断案，我们还可以把法官运用社会常理断案的案列作为我们断案的参考和借鉴。