“供应链看XX不爽”“消费者对XX审美疲劳”“营销效果用尽”“低价策略无法持续”指责先且不论真假，首先一定是把观点抛出来，然后站在一边表示，“就是这样，你觉得不对你拿出证据来啊”。这个要求蛮难的。

比如，消费者疲劳，营销效果用尽，这个都属于主观成分，观点容易，严格证明起来却是极难的。就算你拿出一个报告，对方完全可以怀疑报告的取样方式不对，如：受众覆盖人群不对、基数不够大、问问题的时候对象情绪不对…………

黑文往往用一万个可能性来想拿出一个事实，比如，XX这么便宜，渠道商和供应链不赚钱，那渠道不满就很有可能;阶段性供货总有人买不到，那消费者不满就很有可能;XX卖得不好，那技术能力差就很有可能……...等等

在论证过程中，绝不正面论证，只做侧面论证，只拿出必要条件不给充分必要条件。

还有一个条件就是高大上，而且无法反驳的背景。打个比方，说我论证不科学、证据不够多?但你要知道，我所有的质疑都是为了消费者啊，为了大家更便宜更顺利地买到商品，你反驳我，那就是支持企业而不是支持消费者，你会跳出来说用户感受不重要吗?

为了用户，我质疑你的电池来源，为了用户，我质疑你的持久供应能力，为了用户，我质疑你的供应链能力，各种怀疑，加个前提，就大功告成。

拿手机举例：我怎么抢也不抢不到，都被黄牛捞走了；刚好不容买到一个，玩一会就没电了，电源容易发热，信号太差，容易死机。

抛出这些观点后，具体怎么样？没用过的谁知道呢！